Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8943 K.2016/8192

Özel evrakta sahtecilik suçundan; TCK'nın 207/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasından çevrilme 6.000 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1- Şikayetçi... vekilinini temyiz talebine yönelik incelemede; ... Bankasına yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan şikâyetçi.....Ş.'nin kamu davasında suçtan zarar gören ve katılan sıfatına haiz olmadığından kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yanında çalışmadığı halde ... isimli şahsın kredi almasına aracılık etmek için ... isimli şahsın ... sahte kimliğiyle kendi iş yerinde 1.200 TL maaş alıyor gösterir bordro düzenlediği ve ... isimli şahsın bu bordroya dayanarak ... adına ... Kredi ...

Bankasında 30.10.2008 tarihinde 5.000 TL ihtiyaç kredi talebinde bulunduğu ve bir gün sonra kredi miktarının çekildiği, bu şekilde sanık ...'in ... isimli şahsın eylemine iştirak etmek suretiyle banka veya kredi kurumlarınca tahsil edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, savunma, tanık anlatımları, bordro sureti,

kredi sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarınca tahsil edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.