İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9071 K.2016/9721

a-...'e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 53 maddeleri gereği 6 ay hapis cezası,

Esas2016/9071Karar2016/9721Tarih16 Kasım 2016Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/9071 E., 2016/9721 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Mala zarar verme, yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Hükümler
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma

a-...'e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 53 maddeleri gereği 6 ay hapis cezası,

b-...'e karşı işlemiş olduğu tehdit suçundan TCK'nın 106/2, 53 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c-...'e karşı işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-a-c, 53 maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası,

d-...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası,

e-Şehamet Zengin'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 53 maddeleri gereği 7 ay hapis cezası,

f-...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 53 maddeleri gereği 8 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a-...'e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 53 maddeleri gereği 6 ay hapis cezası,

b-...'e karşı işlemiş olduğu tehdit suçundan TCK'nın 106/2, 53 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c-...'e karşı işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-a-c, 53 maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası,

d-...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası,

e-...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 53 maddeleri gereği 7 ay hapis cezası,

f-...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 53 maddeleri gereği 8 ay hapis cezası,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-...'e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 31/3, 62, 52, CMK'nın 231. maddeleri gereği 2.000.00 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

b-...'e karşı işlemiş olduğu tehdit suçundan TCK'nın 106/2, 31/3, 62, CMK'nın 231. maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

c-...'e karşı işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-a-c, 31/3, 62, CMK'nın 231. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 10 gün yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

d-...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereği 4.000.00 TL adli para cezası, 1 yıl hapis cezası,

e-...'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 31/3, 62, CMK'nın 231. maddeleri gereği 3 ay 27 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

f-...'e karşı işlemiş olduğu mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 52 maddeleri gereği 2.680.00 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan ve 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 9. bendinde “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. ” hükümlerine yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre;birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmiş olması ve kanunda bu suçun cezasının TCK'nın 106/2-c maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca dört aydan 3 yıla kadar hapis veya adli para cezasından ibaret olduğu anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (4.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/9071, K. 2016/9721, 16 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/9071
Karar No
2016/9721
Tarih
16 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/9071 K.2016/8803
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9071 K.2016/7686
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9072 K.2016/5034
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9072 K.2016/10204
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/9072 K.2016/13819
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/9072 K.2016/8804

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.