Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9308 K.2016/9220

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; hükümlü müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya bütün halinde uygulanıp 765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğu belirlenmesine karşın, 765 sayılı Kanunda bulunmayıp ve fakat 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerine hükmedilerek karma uygulama yapılması,

2-Hükmedilen sonuç cezanın miktarı ve hükümlünün kayden sabıkasız olması karşısında, verilen cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılmaması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/02/2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceğinden önceki hükümdeki yargılama giderleri ve benzeri hususların infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,