Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9400 K.2016/9270

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşı ile birlikte katılan ...'in evine giderek evde büyü olduğunu söyleyip bir yumurta istediği, yumurtanın içerisinden arapça yazılar çıkması üzerine bunun muska olduğunu ve evdeki ziynet eşyalarını okuyup üflemesi gerektiğini belirttiği, katılandan bilezik, künye, küpe, yüzük, çeyrek altın ve Cumhuriyet altınlarını istediği, bunları okuyup üflediği ve iki yastık arasına koyduğu, yastıkları evin içerisine koyacağını söyleyerek içeriye girdiği, sanığın evden ayrılmasından sonra katılan ...’in yastık içlerine baktığında ziynet eşyalarının olmadığını gördüğü,

sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,