Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/96 K.2016/3865

Dolandırıcılık ve muhtelif suçlardan...Ağır Ceza Mahkemesinin 01/05/2001 tarihli ve 1997/65~esas sayılı içtima kararı ile 2 yıl 6 ay ağır hapis, 11 yıl 39 ay 42 gün hapis ve 8.294.340.000 Türk lirası ağır para cezasına hükümlü ...'ın, 21/09/2001 tarihinden geçerli olmak üzere ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2001 tarihli ve 2001/321 müteferrik sayılı kararı ile şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün deneme süresi içerisinde 18/03/2004 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2008 tarihli ve 2004/407 esas, 2008/614 sayılı kararı ile 1 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezasıyla cezalandırılması üzerine, şartla tahliye kararının geri alınmasına ve suç tarihi olan 18/03/2004 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18/03/2013 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair...Ağır Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli ve 1997/65 esas sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının yeniden toplama kararı alınması ve alınan toplama kararı doğrultusunda koşullu salıverilme süresinin belirlenmesi talebi üzerine karar verilmesine yer olmadığına ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ve 2014/163 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2014 tarihli ve 2014/754 değişik iş sayılı karar aleyhine...

Bakanlığınca verilen 20.11.2015 gün ve 24141/76418 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2015 gün ve 2015/386398 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

Dosya kapsamına göre; hükümlünün şartlı tahliye edilmesini müteakip deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemiş olması karşısında, hükümlünün şartlı tahliyesi geri alman ve sonrasında uyarlama yargılamaları yapılan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/1995 tarihli ilamı ile 215.000 Lira ağır para, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/841-483 sayılı ve 03/04/1997 tarihli ilamı ile 3 yıl hapis ve 2.088.450,000 Türk lirası ağır para, (Ek karar ile aynen infaz),....

Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/1905-235 sayılı ve 15/03/1193 tarihli ilamı ile 3 ay 10 gün hapis, (Ek kararı ile aynen infaz),...Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/65-216 sayılı ve 04/12/1993 tarihli ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine ek karar ile 1 yıl 8 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para, ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/166-237 sayılı ve 22/12/1999 tarihli ilamı ile verilen 4 yıl 16 ay hapis ve 2.705,676,00 Türk lirası ağır para cezası yerine ek karar ile 2 yıl hapis, 2 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/157-67 sayılı ve 22/04/1999 tarihli ilamı ile 2 yıl 8 ay hapis (ek karar ile aynen infaz), ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/1999 tarihli ve 1998/17 sayılı ilamı ile hükmedilen 10 ay 20 gün hapis cezası yerine, ek karar ile 6 ay hapis, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/1999 tarihli ve 1998/139 sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 12 gün hapis ve 1.000.00.000 Türk lirası ağır para cezası yerine ek karar ile 2 yıl hapis ve 200 Türk lirası adli para cezalarına istinaden yeniden toplama kararı alınması ve alınan toplama kararı doğrultusunda hak ederek tahliye süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca; “bir kişi hakkında hükmolunan herbir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve bu cezaların ayrı ayrı varlıklarını koruyacakları, ancak bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümlerin bulunması halinde aynı Yasanın 107. maddesinde karşılığını bulan koşullu salıverilme süresinin belirlenebilmesi bakımından 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca ilgili mahkemeden bir toplama kararının isteneceği anlaşılmakla,