Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9816 K.2016/9108

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2009 tarihli ve 2009/147 esas, 2009/198 sayılı kararına yönelik temyiz talebinin hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesiyle reddine ilişkin aynı Mahkemenin 30/07/2009 tarihli ve 2009/147-198 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/03/2016 gün ve 105-27-1267-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2016 gün ve 2016/123937 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suç nedeniyle hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedildiği, sanığın süresinde verdiği temyiz dilekçesinde dolandırıcılık suçundan hükmolunan her iki ceza yönünden temyiz talebinde bulunduğu cihetle, temyiz talebinin sadece adli para cezasına yönelik olduğu değerlendirilerek miktar itibariyle kesin nitelikte adli para cezasına hükmedildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ