İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9917 K.2016/8172

Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanları nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası

Esas2016/9917Karar2016/8172Tarih23 Haziran 2016Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/9917 E., 2016/8172 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-j-son, 35, 62, 52, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 26.240 TL adli para cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma

Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanları nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası

Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası

Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası

Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 08/12/2015 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu nüfus cüzdanının sanığın üzerinde ele geçtiği 25/12/2015 tarihli olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın suç tarihinde ING Bank Antalya Akdeniz Şubesi’ne müracaat ederek katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile kredi talebinde bulunduğu, bilahare kredi başvuru formunu katılan ... adına doldurup imzalayan sanığın kredi başvurusunu alan banka görevlisinin ibraz edilen nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenerek sürücü belgesi veya kimlik bilgilerini içeren başka bir belge talep etmesi üzerine bu belgeleri getirmek için banka şubesinden ayrıldığı,

bu sırada ING Bank Genel Müdürlüğünden sanık tarafından yapılan kredi başvurusu sırasında kullanılan nüfus cüzdanının sahte olduğuna dair bir e-posta gelmesi üzerine sanık tarafından yapılan kredi başvurusuna muhatap olan banka görevlisi tarafından kolluk görevlilerine ihbarda bulunulduğu,

yapılan ihbara istinaden bankaya gelen kolluk görevlilerinin sanığın üzerinde ve aracında yaptıkları aramalar neticesinde üzerinde sanığın fotoğraflarının bulunduğu sahte olarak tanzim edilmiş katılan ... adına düzenlenmiş bir adet Türk Silahlı Kuvvetleri emekli subay kimlik kartını, katılan ... adına düzenlenmiş bir adet sürücü belgesi ile bir adet nüfus cüzdanını, katılanlar ... ve ... adına düzenlenmiş birer adet sahte nüfus cüzdanını ele geçirdikleri, bu şekilde resmi belge niteliğindeki nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve kurum kimlik kartını sahte olarak düzenleyen,

bu belgelerden bir kısmını tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla kullanan sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin kabul edildiği olayda;

1-Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalardaki savunmalarına, katılanların beyanlarına, tanık anlatımına, ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla katılanlardan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaat eden ve adı geçen katılan adına kredi talep belgesini düzenleyerek imzalayan, ancak banka görevlisinin nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphe ederek yaptığı ihbar üzerine henüz krediyi alamadan yakalanan sanığın üzerine atılı teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş,

sanık hakkında belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak kredi çekmeye çalıştığı sırada yakalanan ve yapılan adli arama işlemi neticesinde üzerinden ve içerisinde bulunduğu araçtan farklı kişiler adına düzenlenmiş olan nüfus cüzdanları,

sürücü belgesi ve askeri kimlik belgesi ele geçirilen sanığın bu sahte resmi belgeleri farklı zaman dilimlerinde düzenlediğine ya da kullandığına dair herhangi bir delilin bulunmaması bu belgelerden katılan ... adına düzenlenmiş olan sahte nüfus cüzdanını kredi çekmek için kullanması ve yine katılan ...’ın kimlik bilgilerine göre düzenlediği kredi talep belgesini adı geçen katılan adına imzalayarak kullanması şeklindeki resmi evrakta sahtecilik ve özel evrakta sahtecilik eylemlerinin kül halinde zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde sahte olarak düzenlenen belge sayısınca resmi belgede

sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/9917, K. 2016/8172, 23 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/9917
Karar No
2016/8172
Tarih
23 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9917 K.2016/5881
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9917 K.2016/10730
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9919 K.2016/10739
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9920 K.2016/8159
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9920 K.2016/20391
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9920 K.2016/9386

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.