Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1005 K.2011/322

Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’ün davalı kooperatifteki ortaklık payını noter devir sözleşmesi ile devralmasına rağmen davalının bunu kayıt ve tescile yanaşmadığını ileri sürerek, üyeliğinin kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bozma ilamı doğrultusunda davalı kooperatif payını devreden ...' e açılan dava iş bu dava ile birleştirilmiştir

Davalı kooperatif vekili, davalı kooperatife üye olan ...' ün ihtarlara rağmen ne üye, ne de taşeron olarak kooperatife yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ...'ün ihracına karar verildiğini, ... adına herhangibir ödeme bulunmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Birleşen dosya davalısı davayı kabul etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davacı ve davalı ... arasındaki devrin yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu devir tarihi itibariyle birleşen dava davalısının halen kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.