Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1161 K.2011/912

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatife üye olan müvekkilinin sağlık sorunları nedeniyle ödemelerini sadece 10 gün geciktirdiğini, davalı kooperatif tarafından üyelikten ihraç edildiğini ve karara itirazının da işleme konulmadığını ileri sürerek davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının yasal sürece uygun biçimde üyelikten çıkarıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi yönünde çekilen birinci ihtarın noter kanalıyla çekilmediği, kaldı ki 2006 yılı Şubat ayı aidatını da kapsayan borç ile ilgili 30 günlük gecikme şartı oluşmaksızın çekilen ihtarın usulsüz olduğu, ihraç kararının bir sureti davacıya gönderilmediğinden davanın yasal süresi içinde açıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, usulsüz ihtara dayanan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.