Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1243 K.2011/734

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 20.09.2005 tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, 21.09.2005 tarihli genel kurula ortak olarak katıldığını, taşımacılık işi yapmak isteyen müvekkilin işlemlerinin engellendiğini ileri sürerek, davacının üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının, 1.250,00 TL karşılığında üyeliğine karar verildiğini, ancak davacının üyelik bedelini ödemediğini, üyeliğe alınmama kararına karşı ilk genel kurulda itiraz hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif defterinde davacının üye olarak kaydedildiği, anasözleşmede yer almayan nedenlerle ihraç kararı verilemeyeceği, ayrıca ihraç kararının tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının kooperatif üyesi olarak tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava dilekçesinin gerek içeriğinden gerekse başlık bölümünden davanın kooperatif tüzel kişiliğine yönelik olarak açıldığının anlaşılmasına, bu durumda gerekçeli kararın başlık bölümünde Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanının adı ve soyadına yer verilmesinin mahalinde düzeltilmesi mümkün bir maddi hata niteliğinde olduğunun kabulü gerekmesine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.