Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1255 K.2011/756

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 24.06.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin değiştirildiğini ancak bu toplantının ve gündemin ortaklara usulüne aykırı ve eksik olarak duyurulduğunu bu toplantıda alınan kararların yasa ve anasözleşme hükümleri ile objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, oy kullanılması için verilen vekaletnamelerde de sahtelik yapıldığını ileri sürerek genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, olağanüstü genel kurulun taahhütlü mektuplar ile üyelere duyurulduğunu, alınan kararların yasaya aykırı olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu genel kurulun, üyelerine iadeli taahhütlü mektuplarla bildirildiği, toplantı sonucunda alınan kararların Kooperatifler Kanunu ile ana sözleşmeye uygun olduğu, toplantıda davacı ...'nün vekaleten temsil edildiği, diğer davacıların toplantıya katılmadıkları, ... adına toplantıya katılan kişinin alınan kararlara muhalif olduğu hususunu zapta geçirmediği, vekaletnamelerin sahte olduğu hususunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.