Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1269 K.2011/757

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen üyelikten ihraç edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığı gibi, ihtarnamelerin müvekkiline kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde öngörülen şekilde tebliğ edilmediğini ileri sürerek yönetim kurulunun 20.10.2008 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatife aidat borcu olduğunu, ödemelere ilişkin ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye uygun şekilde tebliğ edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğu, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve 27. ile ana sözleşmenin 14. maddeleri uyarınca üyelikten ihraç edildiği, davacıya gönderilen ikinci ihtarnamede ödeme hususunda bir aylık süre verildiği, ihtarın davacıya 19.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için öngörülen bir aylık sürenin bittiği, 20.10.2008 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının ihracına karar verdiği, ihraç kararının ödeme için öngörülen süre dolmadan verildiği ve bu nedenle yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.