Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1344 K.2011/1972

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Vergi Dairesi ve SGK vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi, dava dışı borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1. sıra alacaklı olan şikayet olunan ...şirketinin süresinde satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü, kurum hacizlerinin kendi haczinden daha sonra olması nedeniyle satış parasının müvekkiline verilmesi, aksi takdirde garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan SGK vekili, daha önce düzenlenen sıra cetveline yapılan itiraz üzerine icra mahkemesince müvekkili kurumun hacze iştirak etmesi gerektiğine karar verildiğini, davacının bu kararı temyiz etmemesi nedeniyle müvekkili lehine kesinleşmiş hüküm bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

İcra mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinin 1. sırasına 2. sırada yer alan davacıya ait dosyanın yazılmasına ve satıştan arta kalan paranın 1. sıraya alınan davacıya ait dosya alacağı ile SGK ve Vergi Dairesi dosya alacağı arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan Vergi Dairesi ve SGK vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Tunceli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/20-31 E.K. sayılı ilamıyla davacının açtığı davanın da kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş bulunmasına göre, şikayet olunan Vergi Dairesi ve SGK vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.