Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/137 K.2011/84

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olup, müvekkiline aidat ve verilen hizmetler karşılığı borçlu olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı kooperatifin kendisinden haksız olarak aidat borcu talep ettiğini, tüm aidat borçlarını ödediğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatif yetkili kurulları tarafından alınan kararlara rağmen aidat borçlarını ödemediği gerekçesi ile benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.