Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1405 K.2011/2527

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, başlangıçta yönetim kurulunca peşin bedelli ortak kabul edilerek 4.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak daha sonra peşin ödemeli ortak olmadığı bildirilerek diğer üyeler gibi aidat ödemesinin istendiğini, peşin ödemesinin güncellenmediğini, eksik imalatların tamamlanması için müvekkilince yapılan harcamalar ve çeşitli nedenlerle yapılan diğer ödemelerin aidat borcundan düşülmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olduğunu, 07.11.2005 tarihi itibariyle toplam ödemesinin 22.803,00 TL olduğunu, 30.10.2005 tarihi itibariyle kalan borcunun 7.963,00 TL olduğunu, 31.08.2002 tarihli olağanüstü genel kurul kararı uyarınca yapılan iyileştirme sonucunda 2.031,00 TL'nin davacının hesabına alacak olarak kaydedildiğini devam eden aylardan borcunun ve sorumluluğunun devam ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 5.768,30 TL aidat borcunun olduğu, davalı vekilinin 21.04.2008 tarihli dilekçesi ile borcu 5.483,50 TL olarak kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatife 5.483,50 TL borcu olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.