Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1448 K.2011/1192

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, borçlu olmadığı halde, davalı kooperatifçe 15.05.2007 tarihli ihtarname ile toplam 18357,50 TL talep edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 15.05.2007 tarihi itibariyle davalı kooperatife fazla ödemesi bulunduğu gerekçesiyle, anılan tarih itibariyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.