Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1517 K.2011/1846

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatife verdiği borç sebebiyle 2.100,00 TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek, söz konusu alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, söz konusu borcun doğduğu dönemde davacının davalı kooperatifin başkanlığını yapması ve defterlerin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle kooperatife ait defter kayıtlarını tek başına davacı lehine delil olamayacağı, davacının söz konusu borç ilişkisini ispata yönelik herhangi bir belge sunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.