Karar Metni
23. Hukuk Dairesi 2011/1527 E. , 2011/1663 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin çıkarılmasına dayanak olan 26.04.2002 tarihli yönetim kurulunun ihtar kararının tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 27.11.2006 tarih ve 2005/11513 esas 2006/12408 karar sayılı ilamıyla eksik incelemeden bozulması üzerine, bozmaya uyularak, Adli Tıp Kurumu raporu ile ihtarnamenin tebliğindeki imzanın davacı el ürünü olmadığının tesbiti ile davacıya yapılan ihtarın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/1527, K. 2011/1663, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama