Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1546 K.2011/1439

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını ve bu karara istinaden 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını, bu husususun müvekkiline tebligatla bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, geçerli bir genel kurul kararına dayanarak ortak olanların kazanılmış haklarının, söz konusu genel kurul kararının mahkemece davacının da taraf olmadığı bir yargılama sonucunda iptal edilmesi halinde, etkilenmeyeceği, kooperatife açık veya zımnen ortak olunabileceğinden ortak olduktan sonra ancak yasal nedenlerle ortaklık ilişkisine son verilebileceği, genel kurul kararının iptal edilmesinin ortak olanların maddi hukukunu etkilemeyeceği, kooperatifin yapılacak daire sayısından fazla kişiyi ortak kaydetmesi halinde bunun ortaklık ilişkisinin geçersiz sayılmasının nedeni olmayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüyle davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar vermiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.