Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1559 K.2011/823

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin gerçek borç miktarını yansıtmayan usulsüz ihtarnamelere dayalı olarak yönetim kurulunca ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarlarda bildirilen borcun davacının gerçek borcundan daha az olduğu, davacı tarafından sunulan kasa tahsil fişinin kooperatif defter ve kayıtlarında görülmediği, tek imzalı olduğu ve üzerinde tahrifat bulunduğu, bu nedenle ödeme belgesi olarak değerlendirilemeyeceği, ihtarların usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, bilirkişi ihtarnamelere konu alacak miktarını hesaplarken 31.12.2006 tarihini esas almış ise de, ihtarnamenin gönderildiği 31.01.2006 tarihi itibariyle davacının borcunun ihtarnamede yazılı miktardan fazla olduğu nazara alındığında bu hususun sonuca etkili olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.