Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1574 K.2011/908

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekillince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatife üye olan kayınpederi ...' ın üyeliğini noter senedi ile devraldığını, ancak davalı kooperatif yönetim kurulunca devir işleminin muvazaalı olduğu ve kooperatifin geleceği açısından ortaklığının uygun olmadığı gerekçesiyle üyeliğinin uygun bulunmadığının kendisine bildirildiğini, anasözleşmenin 17. ve 10. maddelerine göre yönetim kurulunun devir işlemini kabul etmeme yetkisinin olmadığını ileri sürerek yönetim kurulu kararının iptali ile koperatif üyeliğinin kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kooperatif hisse devri sözleşmesinde hukuka aykırılık olmadığı, kooperatif anasözleşmesine göre davacının üyeliğe kabulünün gerektiği, davalı kooperatifin üyeliğe kabul etmemeye ilişkin kararının somut, hukuki ve objektif gerekçelere dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.