Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1596 K.2011/1427

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davalı kooperatifin aidat borcları ödenmemesi gerekçesiyle davacıya ihtarlar çekerek ihraç kararı verdiği oysa ikinci ihtarda sürenin bir ay yerine 30 gün verildiği, ayrıca ihtarlardaki miktarların gerçek aidat borcunu yansıtmadığı bu nedenle ihtarların ve ihracın yersiz olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesi tebliğ edilen ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddini istemiş, davalı kooperatif yönünden ise ihracın anasözleşmenin 14. maddesi, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine uygun olduğunu davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, ikinci ihtarda verilen 30 günlük ödeme süresinin Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı olduğu, ancak tebliğ tarihi itibariyle kasım ayı 30 gün çektiğinden sonuca tesiri olmadığı, ihtarlarda belirtilen borç miktarının hangi dönemlere ait olduğu, asıl ve feri alacak olup olmadığı belli olmadığından ihtarların usule uygun olmadığı ve geçersiz olduğundan bu ihtarlara dayalı ihraç kararının iptali istemi yerinde olduğundan davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.