Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1684 K.2011/2068

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Vek. Av. ... gelmiş davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2005 günü yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında üyelerden 120.000,00 TL alınmasına karar alındığını, bu kararın iptali için açılan davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin itirazları dikkate alınmadan ihtarnameler çekilip kooperatiften ihracına yönelik olarak 19.08.2006 gün 26 sayılı karar alındığını, bu karara karşı genel kurul nezdinde yapılan itirazın da 21.01.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 21.01.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan ve müvekkilinin ihracına ilişkin 8 nolu gündem maddesindeki kararın iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin 05.03.2005 tarihli genel kurulda üyelerden 120.000,00 TL ödeme alınması hususundaki kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının ödeme yapmaması üzerine davacıya 02.05.2006 ve 09.06.2006 tarihinde ihtarnameler keşide edildiğini, davacının kısmi ödemede bulunduğunu, davacının ihracına ilişkin kararın yasaya uygun olduğunu ifade ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davalı kooperatifin davacının üyelikten ihracına ilişkin olarak keşide ettiği ihtarnamelerin yasa ve anasözleşmede belirtilen nitelikleri haiz olmadığı, bu nedenle bu ihtarnamelere dayalı olarak alınan kooperatifin yönetim kurulunun ihraç kararının yasal olmadığı, bu karara davacının itirazı üzerine davalı kooperatifin genel kurulunun 21.01.2007 tarihli 8 nolu gündem maddesi uyarınca alınan ihraç kararının da yasal olmayıp iptalinin gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacının ihracına ilişkin olarak davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.08.2006 gün 26 numaralı kararında ihraca dayanak olarak 23.05.2006 ve 09.06.2006 tarihli noter ihtarnameleri gösterilmiştir. Bu ihtarların birincisinde davacıya 10 gün, ikincisinde ise 30 günlük ödeme süresi verilmiş olup talep edilen meblağ 48.861,52 TL dir. Oysa mahkemece ihraç kararına konu olmayan 03.05.2006 tarihli ihtarname üzerinde durulmuştur. Bu durumda mahkemece ihraca dayanak olan ihtarnameler üzerinde durulup ihtarların ve dava konusu ihraç kararının usule ve yasaya uygun olduğunun belirlenmesi halinde, davacı vekilinin diğer iddialarının incelenmesi için işin esasına girilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.