Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1689 K.2011/2174

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, birinci ve ikinci ihtar ile birlikte ihraç kararının ilanen tebliğ edildiğini, oysa ki ...Ltd. Şti. tarafından yazışma adresinin davalı kooperatife bildirildiğini, Tebligat Kanunun 28. maddesinde yer alan ilanen tebligat koşullarına uyulmadığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın üç aylık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davacıya aidat borcunu ödemesi için birinci ve ikinci ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen borcunu ödememesi üzerine çıkarma işleminin uygulandığını, davacının daha önce bildirmiş olduğu adrese tebligat yapılamaması üzerine tüm araştırmalardan sonra ilanen tebliğ yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıya birinci ve ikinci ihtar ile çıkarma kararının ilanen tebliğ edildiği, tebliğlerin geçersiz olduğu, davalı yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.