Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1829 K.2011/1712

Şikayetçi vekilinin hasımsız olarak açtığı sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının işçi alacağı olması nedeniyle SGK ile garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre, ilk haczin SGK tarafından konulduğu, şikayetçinin haczinin ise daha sonra olduğu, bu nedenle SGK’nın haczine iştirakin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

1- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olup, paylaşıma konu paranın sıra cetvelinde birinci sırada yer alan SGK ile garameten paylaştırılması gerektiği ileri sürüldüğüne göre, SGK'ya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden ve dolayısıyla taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme hükmünün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2- Bozma neden ve şekline göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.