Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1848 K.2011/2118

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayet eden vekili, borçlunun banka mevduat hesabı üzerine müvekkili Kurumun vergi alacağı nedeniyle haciz konulduğunu, sıra cetvelinde 1. sıraya işçi alacağı ve haciz tarihinin daha önce olduğu belirtilerek davalı alacağının, 2. sıraya ise müvekkilinin vergi alacağının konulduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz ve şikayetlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, icra müdürünün işleminin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6183 sayılı yasanın 21. maddesinin İİK'nun 206. maddesindeki işçi alacaklarının, 1. sırada yer alması gerektiğine ilişkin düzenlemeyi bertaraf etmeyeceğini, bu nedenle vergi alacağının işçi alacağı ile garameye katılamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6183 sayılı yasanın 21. maddesine göre imtiyazlı alacaklar için bir ayrım yapılmadığından, vergi alacağının (amme alacağı) diğer şartların bulunması halinde öncelik şartı aranmadan ilk hacze katılması gerekir. Bu nedenle mahkemenin yanılgılı biçimde ,yazılı şekilde karar vermesi doğru değildir.