Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1923 K.2011/1169

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi'nden verilen 23.09.2008 gün ve 2007/91 - 2008/510 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı ... ve arkadaşları tarafından 1998 yılında kurulduğunu, ortakların verdikleri aidatlarla inşaata başlanıldığını, ...'nin arsa sahibinden arsanın müvekkile devri için muvafakatname aldığını, kat irtifakını kooperatif yerine kendi adına kurduğunu, bunların bir kısmını kooperatif dışından kişilere muvazaalı olarak kooperatiften mal kaçırma kastıyla sattığını, C blok 25 numaralı bağımsız bölümün de davalı ...'e devredildiğini, bu bağımsız bölümün kooperatif ortağı adına tahsisli olduğunu, davalı ...'in kooperatif eski başkanı diğer davalı ile anlaşarak, çok düşük bedelle ve kötüniyetli olarak,

bağımsız bölümün kooperatife ait olduğunu bilmesine rağmen tapuda devraldığını, tescil işleminin sahte, iyiniyete dayanmayan, yolsuz tescil olduğunu ileri sürerek, C blok 25 numaralı bağımsız bölümün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davayı kabul etmiştir Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 23.09.2008 gün ve 2007/91 Esas - 2008/510 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez,davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.