Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1934 K.2011/1265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi'nin 17.01.2011 gün ve 2009/7211 Esas 2011/254 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin 10.04.2005 tarihli genel kurul toplantısına kendi adına asaleten katılıp hazirun cetvelini imzaladığını, ... adına da vekaleten hazirun cetvelini imzalamak istediğini, hükümet komiserlerince “bu ortak adına vekaletnameyle başka şahsın katıldığı” gerekçesiyle engel olunduğunu, bu şekilde ...'ün sahte vekaletnameyle temsil edildiğini, yine kooperatif ortağı ...'ın genel kurulda bulunduğu gerekçesiyle temsilcisinin kurula alınmadığını, ayrıca ... isimli ortağın rızası dışında temsil edildiğini, bu şekilde iki ortağın sahte vekaletnameyle bir ortağın iradesinin önüne geçilerek genel kurul kararlarının sakatlandığını ileri sürerek, 10.04.2005 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, genel kurul kararlarına muhalefet edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.01.2011 tarih, 2009/7211 E. 2011/254 K. sayılı ilamıyla, genel kurula iştirakte bir usulsüzlük olmamasına ve bir an için genel kurula iştirakte iddia edildiği şekilde bir usulsüzlük bulunsa bile kararların 68 oy farkla alınması nedeniyle ileri sürülen hususun neticeye etkili bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.