Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1943 K.2011/1460

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 111. Hukuk Dairesi' nin verilen 08.02.2011 gün ve 2009/9024 esas 2011/2015 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin aidat borçlarını ödememeleri nedeniyle 2000 yılı genel kurulunda ortaklıktan ihraç edildiklerini, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde açtıkları davada ihraç kararının iptal edildiğini, müvekkillerine hangi dairenin tahsis edildiğine yönelik olarak davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının ihtara cevap vermediği gibi yüksek miktarda borç çıkararak ödenmesini istediğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkillerinin bu kez de yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan ihraç edildiklerini, ortak sayısından daha az daire bulunduğunu, ödeme yapılsaydı dahi daire tahsis edilemeyeceğini ileri sürerek,

şimdilik müvekkillerinin ödemeleri, gerçek borç miktarı ve dairelerin ortalama değeri dikkate alınarak her bir davacı için 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacılara aidat borcunu ihtarnameye rağmen ödememeleri nedeniyle yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların 03.09.2002 tarihinde davalı kooperatiften ihraç edildikleri, bu ihraç kararına karşı itirazda bulunmadıkları ve dava açmadıkları, haksız ihraç kararının iptali halinde yerine ortak alınsa dahi öncelik hakkı kazanacakları, ortaklıktan çıkarma kararının kesinleşmesine kadar aidat yükümlülüğünün devam ettiği, davacıların yaptıkları ödemeler, gerçek borç miktarı ve dairelerin ortalama değeri dikkate alınarak tazminat talebinde bulundukları, ancak davacıların ortak sıfatı kalmadığından daire tahsis edilmediğinden bahisle tazminat isteme hakları bulunmadığı,

davacıların ancak ödedikleri aidatları isteyebilecekleri, davanın tazminat davası olup, aidatların iadesi davasının ayrı bir usule tabi olduğu, bu davada aidatın geri verilmesini isteyemeyecekleri gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 8.02.2011 tarih ve 2009/9024 Esas ve 2011/2015 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.