Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2008 K.2011/1847

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ödenmeyen aidat borcu ve şerefiye alacağı için kooperatif üyesi olan davalı aleyhine Keşan İcra Müdürlüğü' nün 2007/1447 sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine toplam 1.657,23 TL' lik kısım yönünden haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, takip konusu borcun itiraz ettiği kısmını ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının takip tarihi itibariyle itirazında kabul ettiği kısım kadar borçlu olduğu, itiraz ettiği kısım yönünden borcu bulunmadığı, itirazında haklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.