Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2146 K.2011/1492

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 03.12.1999 tarihinde 25.000 USD ödediğini, 16.17.1999 tarihinde de üyeliğe kabul edildiğini, sonrasında kooperatife 60.000 USD daha ödediğini bu şekilde ödemelerini tamamlaması nedeniyle, A6 ve B8 no'lu konutların müvekkiline tahsis edildiğini, ihraç edildiğine dair bir kararın kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitini, haksız bir ihraç kararı varsa iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aidatlarını ödemediğini, ihracın haklı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iki ayrı üyeliğe kabulü yönünde davalının yönetim kurulunca alınmış kararların bulunduğu, kooperatif defter ve kayıtlarında ihraca ilişkin bir kararın yer almadığı, üç ayrı genel kurul hazirun cetvelinde davacının isminin yazılı ve böylelikle de davacının iki ortaklık payına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.