Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2161 K.2011/1286

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatifin dava dışı TMO’nun nakliye işini üstlendiğini, kamyondaki yükün fazla olması nedeni ile yük sahibi olan TMO adına kesilen idari para cezasının kooperatif yönetim kurulunun kararı ile müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, yönetim kurulunun ceza verme yetkisinin bulunmadığı ve kararın mutlak butlanla malul olduğunu ileri sürerek, muarazanın giderilmesine ve 1.941,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin Gördes Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu savunarak, görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki diğer delillere göre,

dava tarihi itibariyle dava değeri göz önüne alınarak görevli mahkemenin Gördes Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.