Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2169 K.2011/1353

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 15.08.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının 3. maddesinde “ gecikme zammı alınmaması” yönünde alınan kararın yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen söz konusu kararda davacının çekimser oy kullandığı, muhalefet şerhi yazmadığı, bu sebeple 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.