Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2193 K.2011/2717

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 01.07.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, talebine rağmen ortak olduğuna dair belge verilmediğini, müvekkilinin üyelikten çıkarıldığına dair ihtar gönderilmediğini ve davalı kooperatifin müvekkilinin çalışmasına engel olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespiti ile ortaklık belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üye kayıt defterinde adı bulunmadığını, anasözleşmenin 11. maddesi gereğince yatırması gereken giriş aidatını ödemediğini, davacının müracatından bu yana beş yıl geçtiğini ve üyelik hakkının zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 1998-1999 yıllarını kapsayan yönetim kurulu karar defterini ibraz etmediği, banka kayıtlarında davacının aidat ödediğine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi davacının ödeme yaptığına ilişkin bir beyanının da bulunmadığı, 01.07.1999 tarihinden sonra yapılan genel kurul toplantılarına ait hazirun cetvellerinde davacının adına rastlanılmadığı, davacının sunduğu karar metninin davalı kooperatife ait olduğunu gösteren bir açıklama bulunmadığı, bu kararda adı geçen şahısların da karardan sonraki ilk olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde de adlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.