Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2237 K.2011/1706

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife peşin bedel ödemek suretiyle ortak olduğunu, çevre düzenlemesi dışında fark alınmayacağının kararlaştırıldığını, ancak aidatları ödemediği gerekçesiyle hakkında yönetim kurulunca ihraç kararı alındığını, ihtarnamelerde belirtilen borcun bulunmadığını ve ihtarnamelerdeki borç miktarları arasında fahiş farkın bulunduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihtarların yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, ihtarnamelerde belirtilen borç miktarlarının farklı olup, miktarlar arasında fahiş fark bulunduğu ve bunun dayanağının gösterilmemiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın ihracın iptaline ilişkin olmasına, menfi tespite ilişkin bir dava bulunmamasına, mahkemenin şekli inceleme yapıp, borçlu olup olmadığını tespit etmemesine göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.