Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2243 K.2011/1356

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ortaklıktan ayrılmadığı gibi yetkili kurullarca da ihracına ilişkin alınmış bir karar bulunmamasına rağmen, kooperatif yöneticilerince kaydının silinmiş olduğundan bahisle yolcu taşıma sırasına sokulmadığını ileri sürerek, üyeliğinin tespitini ve yolcu taşıma hakkına el atılmasının önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, yargıtay bozma ilamı ve bu doğrultuda alınan ve benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 1982 ve 1986 yılına ait ortaklar pay defterinde ve 1991 yılı yevmiye defterinde kaydının bulunduğu, 14.05.1993 tarihinde ise kooperatife sunulmuş bir istifa dilekçesinin bulunduğu, davacının 1993 yılından sonra ortaklığını fiili olarak devam ettirdiğine dair herhangi bir belge bildirmediği, bu tarihten sonra davalı kooperatifle hiçbir ilişkisinin bulunmadığı, 10 yılı aşkın bir süre herhangi bir ilişkiye girmemesinin bu ilişkinin koptuğunun kendisi tarafından da kabul edildiği anlamına geleceği, istifa dilekçesinin geçersiz olduğunu ileri sürmenin T.M.K.' nın 2. maddesine aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.