Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2244 K.2011/2194

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 24.08.2008 tarihli genel kurul toplantısı için müvekkillere yapılan çağrının usulsüz olduğunu, kooperatifin tasfiye sürecinde olduğunu, tasfiye memuru olarak görevlendiren yönetim kurulu üyelerinden kooperatifi tasfiyesi ve tapuların verilmesinin beklendiğini, gündemin gereği gibi ilan ve tebliği edilmediğini ileri sürerek 24.08.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, 24.08.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. maddesindeki geriye dönük faiz uygulanmasına ilişkin kararın yok hükmünde bulunduğu, diğer kararlar ile ilgili davanın ise hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle, gündemin 5. maddesi ile alınan kararın geçersizliğinin tesbitine, diğer kararlar ile ilgili davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.