Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2257 K.2011/1988

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken 29.01.2005 tarihinde kooperatiften ihraç edildiğini, davalı kooperatif tarafından müvekkiline isabet eden dairenin satılmasına rağmen yaptığı ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek, 29.858,00 TL 'nin ihraç tarihi olan 29.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatiften ayrılan ortakların ödemelerinin genel kurul kararı ile üç yıl ertelendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ihraç kararının kesinleştiği, 2005 yılı olağan genel kurulunda alınan erteleme kararının bu dosya yönünden kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşürmediği, davacının ödemeleri toplamından payına düşen genel gider çıkarıldıktan sonra 28.847,06 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.