Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/251 K.2011/67

Taraflar arasındaki kooperatif üyesi olduğunun tesbiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi iken 03.09.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile usulsüz bir şekilde ihraç edildiğini, ihraç kararının tebliğ edilmediğini, ihraç kararından sonra taksitlendirme kartı verildiğini, davalıya üyelik kaydının yapılması amacıyla yaptığı 28.11.2005 tarihli müracaatın, müvekkilinin Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, halbuki Ticaret Sanayi Odasındaki kaydının 26.02.2003 tarihinde silindiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yüksek 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda, davacının davalıya yaptığı başvuru tarihi itibariyle Tuhafiyeciler Odasına kayıtlı esnaf olduğu, yine dava dışı Zonguldak Ticaret ve Sanayi Odasının üyesi olmadığı dikkate alınarak, davacının davalının üyesi olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.