Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2544 K.2011/2393

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, 05.04.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. ve 12. gündem maddelerinin görüşülmesi sırasında müvekkilinin olumsuz oy kullandığını, tutanağa itiraz şerhinin işlendiğini, bu maddelerin Kooperatifler Kanunu' na ve üyeler arasındaki eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu gündem maddelerinin hukuka uygun olduğunu, davacının ileri sürdüğü hususların tamamen kendi kişisel görüş ve düşünceleri olduğunu, davanın yasal dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının iptalini istediği 05.04.2009 tarihli genel kurulun, 5., 6., 9., 10. ve 11. gündem maddelerine ilişkin muhalefet şerhi vermediği bu nedenle bu maddelere ilişkin dava açma şartlarının oluşmadığı, 7 nolu gündem maddesi yönünden davacının iptal istemekte herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı, bu karar ile ihracına karar verilen kişilerin iptal davası açma haklarının olduğu, gündemin 12. maddesi ile alınan kararın ise aidat miktarının belirlenmesine ilişkin olup, bu yetkinin genel kurula ait bulunduğu ve bu şekilde kullanılan yetkinin de yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yönünün bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.