Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2594 K.2012/823

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı iken 2009 yılı içerisinde ihraç edildiğini, ortaklığın sona erdiği tarihe kadar ödediği toplam aidat tutarı 14.927,75 TL'yi istemesine rağmen davalının sadece 3.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye tutarın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup, duruşmadaki beyanı ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının üyelik süresince davalı kooperatife yaptığı toplam ödeme tutarının 14.927,75 TL, payına düşen genel gider payının 1.823,25 TL olduğu, davacının ayrılma payı alacağının 13.103,90 TL olduğu, ancak 3.000,00 TL lik bölümünün davalı kooperatif tarafından davacıya ödendiği, davacı ortağın üyeliğinin sona erdiği 2009 yılına ait bilançonun kesinleştiği genel kurul kararından bir ay sonrası olan 26.07.2010 tarihinde ayrılma payı alacağının muaccel hale geldiği ve bu tarihten itibaren davacı lehine temerrüt faizinin işletilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın 10.161,20 TL alacak yönünden kabulü ile davalıdan icra inkar tazminatının alınmasına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.