Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2616 K.2012/666

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 14.11.2009 tarih ve 160 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunun savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacınını ihraç kararının iptaline dayanak ve sebep olarak davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiği, bu hususun ispat yükünün davacı tarafta olduğu ve tespiti için bilirkişi incelemesi gerektiği, masrafla ilgili verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen ücret yatırılmadığından, bu konudaki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.