Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/263 K.2011/381

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olan davalının aidat yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle toplam 2.113,14 TL nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklıktan 2005 yılında ihraç edildiğini ve borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının üye olduğu dönemde tahakkuk eden aidatlardan ve ek ödemelerden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın % 40' ı üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.