Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2640 K.2011/1360

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının birikmiş aidat borcunu ödememesi üzerine Sincan 3. İcra Müdürlüğü' nün 2010/1217 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin ticaret merkezinin Ankara Mahkemeleri'nin yetki sınırları içerisinde kaldığı, buna göre HUMK'nun 17/2. maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.