Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2775 K.2011/1687

Taraflar arasındaki kooperatifin tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 27.05.2006 tarihinden beri genel kurul toplantılarını yapamadığını ileri sürerek, kooperatifin tasfiyesi ile tasfiye kurulu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, kooperatifin merkezinin Bahçesaray ilçesi Doğanyayla köyü olduğunu, başka köyden olan üyelerin ayrıldıklarını, Doğanyayla köyünden otuz yeni üyenin hazır olduğunu savunarak, feshin durdurulmasını istemiştir.

Mahkemece, HUMK'un 17. maddesi uyarınca davanın kooperatif merkezinin bulunduğu yerin bağlı olduğu mahkemede görülmesinin gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bahçesaray Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.