Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/279 K.2011/554

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı müflis arasındaki inşaat malzemesi satım sözleşmesi çerçevesinde 160.749,75 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, anılan meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı alacağının çeke dayalı olduğu, çekin iflasın ertelenmesi davasından önce keşide edilerek muhataba ibraz edildiğinden davacı alacağının muvazaalı olmadığı, davacı alacağının 12.000,00 TL'lık kısmı ödendiğinden mahsubunun gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile 148.749,75 TL'nin davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.