Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2844 K.2011/2969

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, ortağı olduğu kooperatifin 24.06.2007 tarihinde yapılan genel kurul gündeminde 3,4,5,7,8 ve 9. maddelerinde alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca genel kurula ait ve devredilmez yetki kullanılmak suretiyle dava dışı Ozan Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti arasında 08.06.2006 tarihinde imzalanan sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin geçersiz olduğunun tespitine ve ilgili genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sözleşmenin iptalini talep hususunda dava açma hakkı bulunmadığı, dava konusu genel kurulda alınan 3,4,5,7 ve 9 nolu kararların iptalini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle, söz konusu talepler yönünden davanın reddine, 8 nolu kararın iptali gerektiği gerekçesiyle söz konusu talep yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.