KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2011/2893 E., 2011/1364 K.·Hükmün Yazılması Kısa Kararla Gerekçeli Karar Arasında Çelişki
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2011
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 298 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kesin kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davacının müflis B.... A.Ş. iflas masasından alacağının tamamı olan 276.937,00 TL'nin masaya kaydı talebinde bulunulduğunu, ancak masa tarafından talebin bir kısmı kabul edilerek 119.873,96 TL'nin reddine karar verildiğini ileri sürerek cari hesaptan kaynaklanan bu alacağının masaya kaydı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda kısa kararda "Davanın kabulüne, 119.873,96 TL alacağın iflas masasına kaydına" cümlesiyle dava kabul edilmiş, ancak gerekçeli kararda "Davanın kabulüne, 119.873,96 TL alacağın davalı şirketin iflas sıra cetvelinde birinci sıraya kayıt kabulüne" cümlesiyle hüküm kurulmuştur.
Karar, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Dava dilekçesinde alacağın hangi sıraya kaydının istendiğine dair bir istemin olmamasına ve Mahkemece kısa kararda "davanın kabulüne, 119.873,96 YTL alacağın iflas masasına kaydına" şeklinde karar verilmesine rağmen, nedeni ve dayanağı gösterilmeden kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılarak HMK'nun 298/2, 297/1-c (HUMK. 388) maddelerine aykırılık oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından mahkemece verilen kararın kanun yararına bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/2893, K. 2011/1364, 27 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama