Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2911 K.2012/848

Taraflar arasındaki tüzel kişiliğin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, Tasfiye Halinde Seçkin Konut Yapı Kooperatifinin olağan genel kurul toplantısının 29.05.2010 tarihinde yapıldığını aynı gün Tasfiye kararının ticaret sicile bildirildiğini ve 2.6.2010 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde 8.6.2010 tarihinde yayınlandığını, davalıların kooperatif üyesi olarak toplantıya katıldıklarını, toplantı tutanağından anlaşılacağı gibi muhalefet şerhlerini yazdırmadıklarını, ... Sitesi Yöneticiliği olarak ...

4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1477 esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının derdest olduğunu , kooperatifin tasfiye memurlarının tüm mal varlığını araştırmak suretiyle tasfiyeyi gerçekleştirmeleri gerekirken, eksik işlemler ile tasfiyeyi sonuçlandırmalarının doğru olmadığını, kooperatif hakkında açılmış genel kurul kararlarının iptali davasının ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2010/493 esas sayılı dava dosyasında sürdüğünü, kooperatif bilanço ve gelir gider hesaplarının gerçeği yansıtmadığını ve üyelerden raporların gizlendiğini ileri sürerek kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmaması nedeniyle ticari sicilden terkin kaydının kaldırılmasını ve yeniden tüzel kişilik kazanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif tasfiye memurları vekili ; süre yönünden davanın reddi gerektiğini, davacılar arasındaki ... Site Yönetimi adına ...'ın taraf ehliyeti bulunmadığından bu davacı yönünden davanın ehliyet yokluğundan reddi gerektiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/493 esasta kayıtlı benzer nitelikteki dava derdest olduğundan derdestlik itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da, davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu ve esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 28.6.2010 tarihinde davalı kooperatifin 29.5.2010 tarihinde yapılmış genel kurulunda alınmış kararların iptali için ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/493 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve halen derdest olduğunu ve eldeki dava sonucunun beklendiğini, tasfiye kurulunun tasfiyeyi bu davanın sonuçlanmasını bekleyip sonucuna göre kapatması gerekirken bunu yapmayarak kusurlu davrandığını, anılan mahkemece ihya davası açmak üzere yetki verildiğini. nitekim eldeki davanın sonucunu beklemesine karar verimesinin de izin niteliği taşıdığını, ayrıca site yönetiminin de ...

4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1477 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, tüzel kişiliğin sona ermesinden önce açılan bu dava sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılamayacağını, mahkemesinin izin vermemesi halinde davanın esas yılı gözönüne alındığında bu davanın reddini gerektirmeyeceği gerekçesiyle, Davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin ... 3. ATM nin 2010/493 esas sayılı davası ve ...

4. Sulh hukuk mahkemesinin 2009/1477 esas sayılı dosyası sonuçlanıp lehe sonuçlandıkları takdirde kararın infazına kadar sadece bu dosyalarla ilgili olarak geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, ihya ile yetinilmesi gerekirken hükümde anılan dosyalarla sınırlı olarak ihya kararı verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalılar yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK.nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.