Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3000 K.2011/2932

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi müvekkiline ikinci ihtarname tebliğ edilmediğini, ilk ihtarnamenin keşide gününde, 30 günlük borç geciktirme süresinin dolmadığını, faiz oranlarının fahiş olarak gösterildiğini, eşitlik ilkesine uyulmadığını, borç miktarının anlaşılır olmadığını, buna rağmen yönetimce ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin anasözleşmeye aykırı şekilde ihraç işlemi uyguladığı, yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.